Avantages et limites de la répertorisation homéopathique

Avant-propos

« Le traitement homéopathique repose sur l’observation et l’expérimentation. C’est en prescrivant le “simillimum” le plus approprié (la substance qui, à haute dose, provoque les mêmes symptômes que ceux auxquels il doit lutter) que le médecin homéopathe tient compte de la globalité du patient. » Doctissimo

En tant que praticien francophone, mes rapports avec la répertorisation ont toujours été complexes car, formé par des médecins pluralistes militants, qui juraient tous de connaitre et de se servir à l’occasion du répertoire de Kent, j’ai vite compris que ces affirmations étaient pur vantardise.

.

Si l’étude de la Matière médicale homéopathique (MMH) est une discipline « de haute complexité », tant les différents auteurs ont eu des points de vue divergents, l’usage du répertoire face au malade, par le praticien débutant m’a conduit en six mois à la perte de la moitié de ma clientèle ! En effet, Il y a tant de symptômes particuliers, qu’après la centième question, le patient vous dé- clare volontiers que vous semblez être fatigué et qu’il reviendra une autre fois !

Au sein de ce remarquable échec, j’avais obtenu quelques guérisons ma- gnifiques, avec des remèdes auxquels je n’aurais pas pensé autrement… Plutôt que de jeter le bébé avec l’eau du bain, je me suis appliqué à comprendre ce qui clochait dans ma façon de faire et comment je pourrai l’optimiser.

.

L’intérêt de la répertorisation pour l’homéopathe débutant est de faire objectivement le lien entre les différentes manifestations du trouble, car un symptôme n’existe jamais seul. Les symptômes de la maladie sont la résul- tante de différentes adaptations, qui ont une cause, un sens et une arrivée. Ils s’intègrent dans l’histoire du patient, ils expriment ce qui s’est passé et ce qui se joue actuellement. La répertorisation me fait ainsi penser à ce jeu d’enfant où l’on reliait des points numérotés pour trouver le dessin caché !

Avec mon amie, la doctoresse Solange Vallespir, nous avions en 1982, fait un voyage à Oloron-Sainte-Marie, pour rencontrer le Dr. R. DUFILO, survivant de la grande époque des homéopathes d’après-guerre et auteur de plusieurs ouvrages de référence. Celui-ci nous a gentiment accueilli et montré quelques pièces de sa collection :

1 – Des bandes de papier à encoches, espagnoles du début du 20e siècle : chaque bande correspondant à un symptôme et les encoches aux différents remèdes efficaces sur celui-ci : on choisissait les bonnes bandes et en les appliquant les unes contre les autres : l’encoche qui les ouvrait toutes se voyait instantanément. C’était une version primitive des 1800 cartes perforées IBM de G. Broussalian, digest francophone du répertoire de Kent, que j’avais eu l’occasion de manipuler.

2 – Il avait personnellement mis au point quelques « tableaux ordinateurs » comme il les nommait, grandes feuilles de carton à double entrée où il croisait symptômes, remèdes et modalités. Il y en avait un pour les affections ORL, un autre pour la gynécologie, etc.

Puis l’ère de l’informatique a fait son apparition… sur Apple 2 d’abord, puis IBM PC et Macintosh. Les programmes de répertorisation étaient alors rares, chers et surtout peu performants.

.

Table des matières :

Avant-propos …………………………………………………………………………..7

.

Chapitre 1.

Rappel de quelques principes …………………………………………………11

S. Hahnemann……………………. …………………………………………………..12

L’approche complexiste …………………………………………………………..15

H.H. Reckeweg………………………………………………………………………… 15

L’approche uniciste ………………………………………………………………….17

L’approche pluraliste ……………………………………………………………….18

Paul Kollitsch ………………………………………………………………………….. 18

.

Chapitre 2.

Un peu d’histoire et de géographie …………………………………………21

Les homéopathes du premier siècle ……………………………………….21

Les homéopathes du second siècle…………………………………………21

J.T. Kent ……………………………………………………………………………………21

E.C. Whitmont et G. Henshaw…………………………………………………..24

Le début du troisième siècle …………………………………………………..24

J. Scholten……………………………………………………………………………….25

R. Sankaran…………………………………………………………………………….. 26

Françoise et J.Y. Henry ……………………………………………………………27

.

Chapitre 3.

Le « symptôme homéopathique » ………………………………………….33

.

Chapitre 4.

Principes de la répertorisation ………………………………………………..37

Les « entrées » ………………………………………………………………………..39

La méthode de calcul ………………………………………………………………42

Les « sorties »…………………………………………………………………………..54

.

Chapitre 5.

Notes de traduction du répertoire de Kent ……………………………..57

.

Chapitre 6.

Autres méthodes de répertorisation homéopathique……………. 65

Les répertoires nosologiques………………………………………………….. 65

Les répertoires synthétiques (Boenninghausen et Boger)………66

Le répertoire diathésique « SYNTHESE » …………………………………68

.

Chapitre 7.

L’approche systémique du symptôme………………………………………73

.

Chapitre 8.

Exemples d’utilisation de SYNTHESE …………………………………….. 99

Céphalées et migraines ………………………………………………………….. 99

Pathologie cardio-vasculaire ………………………………………………… 108

Les toux ………………………………………………………………………………….. 115

L’examen neurologique…………………………………………………………… 121

.

Chapitre 9.

Deux méthodes de répertorisation biologique ?……………………. 131

.

Chapitre 10.

Cas cliniques ………………………………………………………………………….. 137

Bibliographie ………………………………………………………………………….. 141

.