Vaccins : liberté et raison ?!

.

Tout a commencé par Blossom ! C’est la vache qui a transmis sa maladie, la vaccine, à une femme, Sarah Nelmes, dont le contenu des pustules a ensuite été inoculé à un jeune garçon, James Phipps. C’était le 14 mai 1796, et en procédant de la sorte le médecin britannique Edward Jenner théorisait la vaccination. Plus de deux cents ans plus tard, rien n’a changé, ou presque. Éduquer l’organisme à se défendre contre un agent pathogène grâce à une version plus ou moins proche et surtout moins virulente de celui-ci ou un de ses composants.

.

..

Connaissiez-vous le Pr. Didier Raoult avant l’épisode du Covid19 ? Moi non plus, je l’avoue. Jusqu’à ce que l’on me fasse parvenir quelques passages de son futur ouvrage. Le Pr. Raoult était professeur de microbiologie, infectiologue et il n’était autre que le patron d’un des plus grands centres français consacrés aux maladies infectieuses à Marseille (l’Unité de recherche en maladies infectieuses et tropicales émergentes, pour être précis). Et, en novembre 2010, il s’est vu remettre le grand prix de l’Inserm pour l’ensemble de sa carrière. Autant dire que ce n’est pas le genre de garçon à être pris pour un « charlot ».

.

.

Pourquoi parler du bon Pr. D. Raoult ? Parce qu’en janvier 2018, il a publié un livre intitulé, La Vérité sur les vaccins (éditeur Michel Lafon). Et contre toute attente, bien qu’il ne soit pas du genre à contester l’importance cruciale des vaccins, il dézingue néanmoins la politique vaccinale actuelle qu’il qualifie poliment d’« incohérente, dépassée et inefficace », en affirmant que sur les vaccins, tout le monde s’est placé sur une position idéologique et non pratique, avec des énormités d’un côté comme de l’autre, notamment quand on affirme qu’il y a des vaccins sans aucune conséquence, ni aucun danger, ce qu’il fustige. Rien que ça. 

.

.

Et il va plus loin. À la page 23, il se plaît à taquiner ses étudiants en leur demandant simplement s’ils sont pour ou contre les vaccins. Bien sûr, ils répondent qu’ils sont « pour ». Ben alors ? C’est quoi cette drôle de question du professeur ? Attendez un peu sa réponse : « On ne doit pas répondre à une question idiote. La vraie question, c’est : “Êtes-vous pour tel vaccin, administré dans telles conditions, à telle population et à tel moment.” Seule cette interrogation est scientifique. La question virtuelle “pour ou contre les vaccins ?” n’a pas d’intérêt. Elle est un bégaiement des questionnements du xixe siècle. »

.

.

Et pour être on ne peut plus clair, le Pr Raoult affirme que « les obligations sont par nature totalitaires ». On ne doute pas une seconde que les étudiants ont dû retenir leur mâchoire tant ils ont dû être étonnés. Quant à nous, nous ne pouvons qu’abonder dans le sens de cette affirmation. Oui, les obligations sont par nature totalitaires. Et pour réconcilier les parties en vigueur (les « pro », les « anti », les « au milieu ») le Pr Raoult précise que : « La tolérance marche avec la connaissance. Il faut laisser les gens choisir après leur avoir donné une information fiable et actualisée sur les vaccins […]. Le vaccin contre le méningocoque, par exemple, n’est pas à recommander à tout le monde. Dans moins de 1 % des cas, le virus provoque septicémies ou méningites, et la vaccination n’est pas anodine. Son rapport bénéfice/risque est donc faible. »

.

De quoi désinfantiliser les « complotistes », comme nous nomme notre ministre de la Santé, Agnès Buzyn !

.

Chiffre d’affaire des différents vaccins disponibles et croissance en cours (4 laboratoires monopolisent la production mondiale) :

.

www.facebook.com/groups/StopMandatoryVaccination

.

.

Curieusement, ce sont les pays les plus vaccinés qui voient leur espérance de vie baisser :

.

Mai 2024 : on prépare l’extention de l’obligation vaccinale en France à 15 vaccins !!!

Nous y sommes :

.

“Les vaccins sont tabous dans tous les médias en France”

Sur le plateau d’Eric Morillot, Christine Kelly (journaliste sur Cnews) parle avec une franchise qui fait du bien (ça change !).

Alors, Eric ose lui demander sans détour “Avez-vous déjà reçu des pressions pour ne pas parler d’un sujet spécifique ?”

Et là, Christine lâche le morceau : “Je suis libre de parler de tout, sauf des vaccins”.

Elle renchérit : “Ce n’est pas une règle spécifique de CNews mais une règle générale dans les médias”.

Sans rentrer dans les détails, l’animatrice explique que c’est un sujet très “difficile”.

Si cela n’est pas la preuve que les vaccins en France sont l’un des plus puissants lobbys…

.

.

Lettre aux ministre de la santé (2025) :

Courrier Vautrin avec Logos_vaxMnB et MnACWY 18-02-25 Parents et Citoyens F

.