2ème année : 1er séminaire = la répertorisation : histoire et méthodes

Histoire et méthodes de la répertorisation homéopathique

.

« L’ambition d’une vraie recherche est d’ouvrir la voie à des questions nouvelles » H. Corbin.  

.

S. Hahnemann publia dès 1805 le compte-rendu de ses 27 premières expérimentations (700 pages). Une partie regroupait les symptômes correspondants à chaque remède étudié, appelée « Matière médicale », l’autre sous forme de « Répertoire », classait tous les remèdes communs à chaque symptôme. Il n’était déjà plus possible d’espérer confier à la mémoire humaine les innombrables nuances symptomatiques de ces premiers remèdes.

 

alter   

 

Depuis lors, nombreux ont été les cliniciens qui ont suivi la voie tracée par le maître : tout a été codifié, classé, inscrit, et nous ne pouvons qu’avoir respect et reconnaissance pour tous ceux qui ont participé depuis deux siècles à cet énorme travail qui constitue la « base de faits » homéopathique. Mais, si ce patrimoine rassemble les homéopathes à travers le monde, les philosophies divergent sensiblement dès qu’il s’agit d’en définir les protocoles d’exploitation. On peut en distinguer quatre principales tendances : 

1/ Niveau de la pensée concrète : les répertoires nosologiques 

Ils indiquent pour chaque « maladie » les remèdes les plus susceptibles d’être prescrits. Ils sont nombreux et de valeur inégale. C’est l’outil préféré des homéopathes pluralistes qui ont une démarche qui n’est pas très éloignée de l’allopathie : à défaut de parvenir à organiser le tableau clinique, chaque symptôme a son remède ! Ils espèrent sans doute ainsi corriger successivement les différents aspects d’une dysfonction qu’ils n’ont pas réussi à mettre en évidence ? Or, dès que l’on agit sur un symptôme sans en comprendre le sens, on perd ce fragile « fil d’Ariane » qui aurait pu vous mener à la solution globale du problème. 

blank

.

2/ Niveau du raisonnement logique : les répertoires symptomatiques 

C’est le domaine des répertoires symptomatiques comme celui de J.T. Kent. Celui-ci n’est ni le plus récent, ni le plus complet (64 000 symptômes par 500 remèdes quand même !), mais c’est, par sa diffusion, une référence internationale. Les homéopathes unicistes valorisent les symptômes pour l’utilisation du répertoire, c’est à dire qu’ils hiérarchisent ceux-ci en fonction de leurs caractères rares (net, inusité, curieux, surprenant), puis des niveaux d’organisation auxquels ils se réfèrent (psychologique, fonctionnel, organique), l’ordinateur faisant le travail de tri au sein de la base de données. Un des défauts de cette méthode est l’absence de distinction entre les symptômes chroniques et les symptômes aigus, transitoires, que l’on peut attribuer au choc adaptatif. 

Les symptômes psychologiques et émotionnels ayant toujours une valeur discriminante supérieure : https://www.cgjung.net/espace/bernard-long-homeopathie/

En bref, « un minimum de symptômes de valeur maximum« . Un raccourci élégant consiste à rechercher en priorité les « key-notes » (symptômes-clefs, qui par leur rareté et leur bizarrerie ne correspondant qu’a un seul remède), mais ces cas constituent l’exception. Un symptôme a d’autant moins de valeur qu’il est normal, explicable (ex.: la fatigue du matin après une nuit sans sommeil), vague, imprécis (ex. : mal de tête sans modalité particulière). 

blank

.

3/ Niveau de l’organisation fonctionnelle : les répertoires synthétiques 

Les symptômes de chaque remède peuvent être compris comme l’expression à différents niveaux du même type de dysfonction. C’est la pensée de Boenninghausen, confrère botaniste, contemporain et ami d’Hahnemann, qui met ainsi en valeur le « génie des remèdes« . Cette philosophie de la pratique de l’homéopathie est originale, car il considère qu’il est possible qu’un remède ayant 6000 symptômes pathogénétiques par exemple, puisse se réduire à cinq ou six mots-clefs traduisant son génie thérapeutique propre (exemple : Sulfur = stagnation / chaleur localisée).

Boeninghausen   Boenninghausen

Dans cette optique : « le dernier symptôme apparu, tant dans sa localisation que dans sa sensation, est le meilleur guide pour la sélection du remède« . Il n’existe donc qu’une différence de degré et non de nature entre les symptômes.  

Ce point de vue synthétique, fut repris et développée par C.M. Boger. Son répertoire, publié en 1931 aux USA, comprend 224 remèdes caractérisés par environ 2 700 mots-clefs cliniques et une classification de l’action organique de chaque remède. Cette approche originale va conduire à modifier considérablement le premier temps de la consultation : inutile de remonter loin dans le temps, le praticien peut résumer son interrogatoire en quelques questions (depuis quand, comment, où, quand, comment, avec quoi ?).

blank

Cette technique, s’avère rapide (pas de symptômes compliqués à retenir), simple (l’étude d’un cas sur dossier est même parfois possible) et néanmoins performante, dès qu’il s’agit d’un état aigu ou d’une lésion organique.  

 

4/ Niveau de l’analyse systémique : le répertoire diathésique « SYNERGIE » 

Dès le début, le praticien qui utilise le répertoire enrage du temps perdu et des errances de la méthode. Choisir parmi les 64 000 symptômes du Kent est désespérant pour le débutant. L’expérience prouve que, livrés à eux-mêmes, la majorité des confrères baisse les bras. Une avancée déterminante fut la mise au point d’un auto-questionnaire : par le biais d’une arborescence logique, le patient élimine toutes les rubriques ne convenant pas et développa au contraire celles qui le concerne. Le médecin récupère alors les conclusions et n’a plus qu’à faire la synthèse du cas !  

Nous avons adapté cette méthode à un auto-questionnaire arborisé papier (ou informatique) des 500 symptômes arborisés, qui me paraissaient les plus intéressants (une douzaine de pages). Les 500 symptômes utilisés sont regroupées autour d’une soixantaine de « mots-clefs cliniques » ce qui permet d’être systématique avec un gain de temps considérable : le praticien n’a plus qu’à contrôler avec son patient les symptômes retenus. La façon dont le patient rempli seul l’autoquestionnaire est déjà un symptôme en soi : angoissé et perfectionniste, brouillon, hésitant ou confus … Pour qu’un symptôme soit utile dans cette optique, il faut :

 

1/ qu’il ne soit pas trop rare : « insiste pour se mettre à genoux derrière la queue de son cheval pour prier » est un symptôme que Kent à relevé et classé au chapitre « maladies mentales ». Je doute qu’un quelconque confrère de ce siècle puisse l’observer à nouveau,

2/ qu’il soit suffisamment précis : le chapitre « douleurs » contient des pages entières de descriptions qui font irrésistiblement penser au personnage du docteur Knock : « Est ce que ça vous chatouille ou ça vous gratouille ? ? ». De telles subtilités symptomatiques ont été développées par les confrères des siècles passés, car ils n’avaient que ça comme élément objectif (le tensiomètre et le stéthoscope ont été inventés bien après).

3/ qu’il soit suffisamment discriminant : certains symptômes (par exemple « rhumatismes aggravés par l’humidité » comportent tellement de remèdes qu’ils ne font pas avancer le choix. 

blank

 

Le temps du difficile choix des remèdes :

Rien n’empêche, en théorie, de construire, pour chaque malade, un tableau comportant des dizaines de symptômes et tous les remèdes connus à ce jour. L’expérience montre qu’une fois classés selon leur poids, on retrouve dans les vingt premières places la plupart des Polycrests (« Ces remèdes dont les symptômes sont analogues avec une des maladies dont l’homme est le plus fréquemment atteint » S. Hahnemann). Ces remèdes ont été beaucoup expérimentés : ils ont chacun plus de 1000 symptômes, alors que des centaines d’autres remèdes en ont moins de 500. Rien ne nous permet à priori d’affirmer que la guérison de chaque malade doit passer par la prescription d’un polycrest : c’est un peu l’histoire de l’arbre qui cache la forêt !  

Pour éviter cet écueil, notre logiciel SYNERGIE effectue une triple répertorisation dont les résultats vous sont présentés sous forme de grilles : 

  1. La première hiérarchisant les plus actifs des Polycrests (sur les 25 proposés par P. Kollitsch), 
  2. La seconde liste est composée les premiers des 200 remèdes Satellites de la MM (avec la référence de la famille thérapeutique à laquelle chacun appartient). Remèdes d’action peut-être plus limitée, mais souvent très efficaces sur certains des symptômes dont est venu se plaindre votre malade. 
  3. La troisième, présente les plus actifs des Nosodes et Stock-nosodes, qui se révéleront utiles pour une éventuelle situation de vide d’un élément (la « levée des barrages » des auteurs classiques). 

  

Le logiciel SYNERGIE 2000 est destiné aux praticiens qui veulent utiliser une méthode moderne de répertorisation homéopathique. Longtemps disponible en programme autonome sur PC et Mac, il vous sera prochainement proposé gratuitement lors de la réalisation d’un BNS24 (méthode de répertorisation biologique présentée dans la partie laboratoire de ce site) et sert bien sûr d’outil principal aux confrères qui utiliseront la fonction « Télé-consultation » de ce site

Les données du monde médical ont changé. Le patient réclame des investigations cliniques et para-cliniques plus précises, au meilleur coût. Les pressions sociologique, économique et fiscale ont par ailleurs considérablement réduit le temps dont dispose le praticien. La mise en œuvre d’outils informatiques puissants et rapides à utiliser pour un prix raisonnable, permettra aux homéopathes de ce début de 21eme siècle de s’adapter parfaitement aux demandes de la société et de ses malades.

 

 

Partagez:

Partager sur facebook
Facebook
Partager sur twitter
Twitter
Partager sur pinterest
Pinterest
Partager sur linkedin
LinkedIn

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Tous nos articles :

Bilan BNS12

Le Bilan biologique au service des médecines naturelles

Bilan BNS24

Le Bilan au service des médecines naturelles et des personnes en recherche de solutions homéopathiques

Bilan PNS12

Un rapport biologique & des recommandations thérapeutiques personnalisés grâce à vos analyses biologiques

Bilan Neurotransmetteurs

Une analyse des catabolites urinaires pour déterminer votre niveau de stress. A l'origine de nombreux problèmes de santé, il est indispensable de faire un point sur ses neurotransmetteurs pour s'assurer un équilibre émotionnel et un stress contrôlé.

Questionnaire de santé gratuit

Faites un point sur votre santé grâce à notre questionnaire en ligne de plus de 120 questions. Recevez un rapport personnalisé avec votre tendance de santé.

Questionnaire d'analyse de votre niveau de stress

Faites un point sur votre niveau et style de stress grâce à notre questionnaire en ligne et son rapport personnalisé. Grâce à nos différentes questions, nous pouvons vous aider à déterminer votre niveau de stress et son origine. A l'origine de nombreux problèmes de santé, il est indispensable de comprendre qu'elle peut être l'origine de votre stress.

Medias sociaux

Infos sur la biologie fonctionnelle

Soyez toujours informé

Souscrivez à notre newsletter

Recevez les derniers articles et les dernières informations de notre site

Infos

Les derniers articles de Maladies et de conseils santé

La dysphagie

La dysphagie Manger, boire, autrement dit déglutir, est une fonction vitale au même titre que respirer. Il nous est tous arrivé, un jour, d’avaler de

En savoir plus »

Blennorragie

Blennorragie La gonorrhée, ou blennorragie, est une infection sexuellement transmissible (IST/MST) causée par une bactérie appelée « Neisseria gonorrhoeae », autrement connue sous le nom

En savoir plus »
blank

Merci de votre visite, laissez nous vos coordonnées pour recevoir un fichier inédit sur cette matière.

Inscrivez vous à notre newsletter !

Vous appréciez les articles de notre site ?

Vous vous intéressez à la santé naturelle et à la médecine fonctionnelle ?

Laissez nous votre email pour recevoir toutes les semaines des articles, des infos et des conseils