En France, aucun médecin ne peut exercer sans être inscrit au tableau du Conseil de l’ordre. Pilier du système de santé, l’Ordre des médecins est censé veiller au respect des principes de moralité, de probité, de compétence et de dévouement indispensables à l’exercice de la médecine, notamment dans le but de protéger les patients de potentielles dérives. Il est censé garantir l’éthique et l’intégrité déontologique de la profession médicale…

Dans son enquête pour Révélations Santé & Bien-Être, une journaliste d’investigation (Pryska Ducœurjoly) livre un constat implacable : l’Ordre, censé être un rempart, apparaît aujourd’hui comme une passoire. Selon lui, cette institution rongée par les scandales a, au fil des décennies, failli à sa mission fondamentale.

Son enquête décrit un bastion de pouvoir, marqué par l’opacité, les conflits d’intérêts et une inertie coupable face aux dérives. Au lieu d’un organisme protecteur, elle met en lumière une structure gangrenée par une culture de l’impunité, incapable de se réformer. Comment une telle instance a-t-elle pu devenir, selon elle, l’instrument au service d’intérêts politiques et corporatistes ? À quoi le Conseil de l’ordre sert-il encore ?

.

Pour répondre à ces questions, Pryska Ducœurjoly s’est plongée au cœur d’une institution à la façade irréprochable mais au fonctionnement opaque, parfois absurde, souvent choquant. Elle pointe non pas une dérive isolée, mais un système organisé, fondé sur les pleins pouvoirs, le manque de contrôle et le carriérisme. Selon elle, l’Ordre protège moins les patients qu’elle ne préserve ses propres intérêts – ou ceux de certains de ses membres.

Et le verdict formulé par cette journaliste est grave :

• — Non, l’Ordre ne contrôle pas sérieusement les conflits d’intérêts.
• — Non, ses pratiques financières ne sont pas exemplaires.
• — Oui, des décisions douteuses ont été prises, en toute connaissance de cause, et parfois au mépris de sa mission première.

.

Mais au fond, la vraie question est peut-être celle-ci : comment une structure née sous Vichy, jamais véritablement repensée depuis, peut-elle encore prétendre incarner l’éthique médicale d’un XXIe siècle en crise ? Il ne s’agit pas de jeter l’opprobre sur toute une profession, ni de céder à la tentation du « tous pourris »… Il s’agit de documenter et mettre en lumière ce qui ne peut plus être ignoré. Et de rappeler que, selon cette enquête, à force de s’ériger en gardien d’une déontologie qu’il ne respecte plus, l’Ordre risque de perdre ce qui lui restait de légitimité !