Les vaccins contre le Corona virus ?!

Jean Yves Henry — Sat, 21 Mar 2020 16:07:17 +0000

Les (différents) vaccins contre le Corona virus

Actualités = https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/pourquoi-la-proteine-spike-est-toxique-dans-le-covid-19-et-aussi-dans-les-vaccins

Bilan des effets secondaires de la vaccination, dont on peut légitimement penser qu’ils sont probablement sous déclarés, certains d’entre nous ne les ayant pas signalés à leur médecin (ou le médecin n’ayant pas jugé bon de les signaler sur les sites référents).

https://www.facebook.com/reel/952598300445187

La pharmacovigilance sur les vaccins a enregistré en France, au 3 juin 2021 (ANSM) 37 850 effets indésirables, dont :

11 270 effets indésirables graves, comprenant au moins 820 décès !
694 Accidents Vasculaires Cérébraux graves
379 pronostics vitaux engagés (réanimation)
209 paralysies de Bell graves (faciale)
46 syndromes de Guillain Barré (paralysie périphérique)

N’oublions pas qu’à ce jour, nous n’avons aucune donnée qui permettrait de prévoir des risques à moyen et à long terme…

Des sites peuvent vous aider = https://effets-indesirables-vax.fr/

Ou par mail :

— recensementeffetsindesirables@protonmail.com

— asso.revav@orange.fr

— temoignages.victime.vaccins.covid@laposte.net

Témoignage d’un praticien :

Je vois en cabinet de plus en plus d’aggravations anormales et rapides :

– métrorragies, souvent combinées avec maux de tête et insomnie chez les jeunes (20 / 30 ans)
– infarctus ou angor chez les plus agés et plutôt les hommes
– récidive de cancer, particulièrement le cancer des os chez des patients qui étaient fraîchement sortis d’affaire…
– cancer de l’utérus après vaccination chez des personnes âgés en période de ménaupose
– quelques AVC
– Grande fatigue, troubles digestifs, insomnie, dépression…
– Paraplégie et tremblement des membres
– etc …

Un exemple patient :

Je n’avais pas compris pourquoi nos gouvernants étaient tellement opposés aux traitements précoces … C’est que s’il était reconnu qu’il existe un traitement, les AMM de ces vaccins expérimentaux n’auraient pas été accordées et adieu les 20 MILLIARDS de dollars de bénéfices annuels !!!

Cette crise a cependant révélé d’autres pratiques : la vaccination en population générale alors que ce vaccin n’avait obtenu qu’une AMM conditionnelle a été une première dans l’histoire de la vaccination. La rapidité avec laquelle l’autorisation définitive a été accordée est également sans précédent. Et cette approbation intervient alors que très peu de données supplémentaires ont été fournies par rapport aux essais cliniques initiaux. Tandis que l’efficacité de la vaccination est toujours avancée par les autorités, de nombreux scientifiques constatent l’échec de ces produits qui ne montrent pas de protection évidente contre la contamination, l’hospitalisation et dans une moindre mesure les décès.

Le docteur McCullough analyse enfin les statistiques de différents pays qui connaissent une recrudescence de cas chez les personnes qui ont reçu les deux injections, et commente le rapport d’Oxford publié dans le Lancet sur des travailleurs hospitaliers vietnamiens entièrement vaccinés, qui ont contracté le variant Delta et dont l’analyse de la charge virale était 251 fois supérieure à celle d’une personne similaire avant le commencement de la campagne de vaccination. Les conclusions de l’études sont sans appel : les vaccinés sont de super-propagateurs qui peuvent contaminer les non vaccinés.

Novembre 2021 : plus de 30 000 cas de complications post-vaccinales en Europe … et cela ne fait que commencer :

……………………………………. Mais revenons sur l’histoire de cette « vaccination » ………………………………….

Quelques problèmes théoriques et pratiques ?

Le 17 mars 2020, les autorités sanitaires chinoises ont autorisé le premier essai clinique pour tester un vaccin contre le Coronavirus. Le 20 mars, 108 volontaires ont reçu les premières injections et seront suivis pendant six mois.
Le 17 mars également, les États-Unis annonçaient le premier test d’un vaccin contre le Covid-19 à Seattle sur 45 adultes volontaires.
Selon le ministre israélien des Sciences et de la Technologie, Ofir Akunis, une équipe de scientifiques israéliens du MIGAL met actuellement au point un vaccin contre le coronavirus qui pourrait théoriquement être prêt d’ici quelques semaines …
.

Résumé :

Les laboratoires du monde entier se sont lancés dans une course de vitesse au vaccin contre le Covid-19, quitte à se passer des tests habituels chez les animaux.
Ces vaccins peuvent alors, dans certains cas, faciliter l’infection par le virus et entraîner une aggravation des symptômes !
Les sociétés manquent aussi de modèles animaux fiables pour tester leurs vaccins.
L’urgence et la pression sont tels que ces risques ne font pas le poids.

https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/suivi-essai-clinique-moderna

Alors que l’épidémie de Covid-19 continue de gagner du terrain, les scientifiques du monde entier se sont lancés dans une course de vitesse au vaccin. Plus de 20 candidats possibles sont en cours de développement, dont un de l’Institut Pasteur qui a débuté des tests sur des souris le 11 mars dernier. sans doute le plus avancé est celui de la start-up « Moderna », organisé conjointement avec le NIH (National Institute of Health, équivalent américain de l’Inserm), qui a débuté des essais de phase 1 chez des volontaires le 16 mars 2020 (un essai démarré en un temps record, quelques semaines à peine après la mise à disposition du génome du Sars-Cov-2).

Normalement, obtenir un vaccin efficace, non toxique et utilisable prend entre 15 et 20 ans. Il faut d’abord mettre au point une formule possédant les prérequis chimiques et pharmaceutiques, mener des études d’immunogénicité chez l’animal, évaluer la toxicité du vaccin chez l’animal, puis chez l’Homme, et enfin, tester son efficacité à grande échelle. Mais, devant l’urgence, la pression des gouvernements et des autorités sanitaires, certains appellent à accélérer les procédures. La présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen a dit mardi espérer un vaccin contre le nouveau coronavirus avant l’automne. Plus raisonnablement, Moderna promet que son vaccin sera prêt au mieux pour mi-2021.

Mais brûler les étapes est-il souhaitable ? Un vaccin n’est pas un médicament anodin : il s’agit le plus souvent d’un virus désactivé ou affaibli, et peut dans certains cas aggraver la maladie qu’il est censé prévenir. Peter Hotez, doyen de l’École nationale de médecine tropicale du Baylor College of Medicine et qui a travaillé sur l’épidémie de Sras en 2003, a ainsi constaté que certains animaux vaccinés développaient des symptômes encore plus graves lorsqu’ils étaient exposés au virus en raison d’un affaiblissement du système immunitaire. C’est ce que l’on appelle une « facilitation de l’infection par des anticorps » (Antibody-dependant enhancement ou ADE en anglais). Classiquement, le virus initie le cycle d’infection en fixant des protéines de surfaces virales, semblables à des pointes, à des récepteurs de cellules cibles. Ce faisant, ces protéines induisent une réponse immunitaire où les anticorps de surface vont inhiber certains éléments de la cellule nécessaires au virus comme le site de liaison du récepteur ou le peptide de fusion. Or, dans certaines circonstances, ces anticorps vont au contraire se lier avec les pointes du virus et faciliter leur entrée dans la cellule, ou entraîner une réplication et une infection accrue !

« Il n’y a aucune raison de mettre des gens en danger dans une étude pour un vaccin sans efficacité », met en garde Karen Maschke, chercheuse au Centre Hastings, un groupe de réflexion non partisan, sur le site STAT. « Si, contre toute attente, ce projet précipité fonctionne, alors la société devra être encore plus attentive dans la surveillance et le suivi des personnes qui en bénéficient », renchérit Arthur Caplan, responsable de l’éthique médicale à la Grossman School of Medicine de l’université de New York. Des arguments qui ne semblent pas faire le poids devant la panique déclenchée par l’épidémie de Covid-19.

Ainsi, dans une réunion à huis clos, les responsables de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) se sont mis d’accord pour autoriser les tests sur les humains avant que les résultats sur les animaux ne soient connus, rapporte un participant à Reuters. Les institutions sont, semble-t-il, prêtes à assumer un risque de quelques cas graves en échange d’un rapide vaccin qui ne sera, au mieux, pas disponible avant un hypothétique second pic de l’épidémie.

Pour en rajouter une couche, le pr. D. Raoult a récemment déclaré qu’un tel vaccin n’avait pas de sens, car cette infection (famille des virus du rhume) n’était probablement pas immunisante !

Ainsi, les laboratoires pharmaceutiques font très fort, ils ont déjà encaissé des fortunes (des dizaines de milliards) pour des vaccins… qui n’existent pas, et dont personne ne sait s’ils existeront un jour ! Hé oui, la folie autour du coronavirus ne fait pas que des malheureux :

— Le gouvernement de Donald Trump a accordé près d’un demi-milliard de dollars à la firme Johnson & Johnson, dès le 30 mars, pour développer un vaccin. Puis il a répété l’opération, en augmentant les volumes, au cours des semaines qui ont suivi. A ce jour, Washington a déboursé au moins 9,4 milliards de dollars auprès de sept laboratoires développeurs de vaccins, sans aucun résultat tangible jusqu’à présent, pour acheter 700 millions de doses. Ces sociétés sont : Johnson & Johnson, Moderna, Oxford/AztraZeneca, Novavax, Pfizer/BioNTech, Sanofi/GSK, Merck Sharp and Dohme.

— La Commission européenne, fut en “négociations avancées” avec deux développeurs pour fournir jusqu’à 700 millions de doses de vaccins à eux deux. Il s’agit de Oxford/AztraZeneca et Sanofi/GSK, des laboratoires qui touchent donc également des fonds américains.
— Le Royaume-Uni, désormais hors de l’Union européenne, négocie séparément et a déjà commandé 250 millions de doses.
— Le Japon, s’est assuré 490 millions de doses dont 250 millions auprès de la société américaine Novavax.

.– Le Brésil a commandé 100 millions de doses à AstraZeneca, et a conclu un partenariat avec le Chinois Sinovac pour fabriquer jusqu’à 120 millions de doses de son “Coronavac”, actuellement testé sur des Brésiliens.

.– La Russie a annoncé que 20 pays (non identifiés ?) avaient pré-commandé un milliard de doses de son vaccin “Spoutnik V” (avec un v comme vaccin).

La Fondation Bill & Melinda Gates, le Wellcome Trust (britannique), ainsi que la Norvège et l’Inde se sont unis pour investir 890 millions pour acheter 300 millions de doses de son futur vaccin à AstraZeneca, qui posera tant de problèmes de thromboses cérébrales mortelles au printemps …

En tout, on parle d’au moins 5,7 milliards de doses de vaccins déjà pré-commandées, et ce malgré le fait qu’il n’y ait aucun vaccin, même expérimental, qui n’ait fait ses preuves contre le coronavirus.

Il reste aussi tous les problèmes liés aux vaccins, comme celui de la grippe par exemple, où la faible durée d’efficacité, les constantes mutations du virus, le coût et les effets indésirables, rendent l’utilité même de la vaccination douteuse.

ATTENTION ! Ce vaccin peut être extrêmement dangereux. Pour être plus précis :

Depuis le début de la pandémie COVID-19 et les premières évocations de possibles vaccins, deux mots sont fréquemment revenus sur les lèvres des vaccinologues : « anticorps facilitants ». Ceci fait référence à la présence, après une primo-infection ou une vaccination, d’anticorps capables d’aggraver une éventuelle (ré)infection. Ce phénomène a été décrit pour diverses infections virales, dont le SRAS, après des essais de vaccination dans des modèles animaux. Cependant, sous l’appellation un peu fourre-tout d’anticorps facilitants, se cachent en fait au moins deux réalités biologiques distinctes.

L’aggravation dépendante des anticorps (ADE, antibody-dependent enhancement) est un large concept qui survient en lien avec certaines infections virales, lors de réinfection ou de primo-infection, en dépit d’une vaccination. Elle peut être divisée en deux entités distinctes selon sa cause. Ainsi, on distingue :
– la « maladie aggravée associée à l’infection (initiale) » (IAED, infection-associated enhanced disease) ;
– et la « maladie aggravée associée à la vaccination » (VAED, vaccine-associated enhanced disease).

.
Les anticorps dits facilitants peuvent être des IgM ou des IgG. Curieusement, ces anticorps ne sont pas forcément particuliers : le même anticorps neutralisant, fortement protecteur à haute concentration dans le sérum, peut devenir facilitant à faible concentration !
Ainsi, le plus souvent, l’ADE survient lorsque la personne présente des taux circulants d’anticorps neutralisants faibles (vaccination insuffisante ou ancienne, personnes âgées, infection peu symptomatique) ou une faible spécificité de ces anticorps, par exemple lors d’immunité croisée entre deux infections virales.

.
À l’inverse, en présence de taux circulants élevés d’anticorps fortement spécifiques, il n’est pas observé d’ADE (comme cela a été démontré pour la dengue). Ces observations sont à garder à l’esprit pour estimer le risque d’ADE après une vaccination.
Du fait de cette versatilité de l’effet des anticorps selon leur concentration, dans les travaux de mise en évidence d’ADE in vitro (qui sont bien plus nombreux que ceux menés in vivo), la question se pose systématiquement de la concentration du sérum utilisé, les anticorps protecteurs pouvant devenir facilitants sous l’effet de leur dilution. Ainsi, en règle générale, mieux vaut rester prudent avant de tirer des conclusions à partir de la mise en évidence d’ADE in vitro.

.
Dans le contexte des vaccins contre le SRAS étudiés en modèle animal, certaines études ont semblé indiquer que la réaction immunitaire vis-à-vis de la protéine N (nucléoprotéine) du virus était plus encline à provoquer l’apparition d’anticorps facilitants que celle vis-à-vis de sa protéine S (spike). Néanmoins, ceux-ci sont parfois apparus à la suite de l’administration de vaccins utilisant la protéine S entière comme épitope immunogène. Il est intéressant de remarquer que cela ne semble pas être le cas lorsque seul le RBD (receptor-binding domain de la protéine S) est utilisé comme épitope.

.
Enfin, il est important de rappeler que l’ADE ne s’observe qu’avec certains virus. Elle n’a jamais été mise en évidence dans la grippe saisonnière (ni IAED, ni VAED), ni après les infections dues au virus para-influenza ou aux rotavirus, ni après la vaccination contre la poliomyélite. De plus, contrairement à une idée autrefois répandue, la VAED n’est pas l’apanage des vaccins de type inactivé.

L’ADE n’est pas toujours délétère. Parfois, une réaction de type ADE peut se révéler bénéfique en améliorant la réponse vaccinale contre un virus de la même famille. Par exemple, les sujets vaccinés contre l’encéphalite japonaise répondent plus fortement à un vaccin vivant inactivé contre la fièvre jaune (tout deux des flavivirus) : les anticorps croisés issus de la première vaccination facilitent la pénétration du virus inactivé de la fièvre jaune dans les cellules cibles.

.
De la même manière, la meilleure immunité obtenue par le vaccin contre la dengue chez les personnes séropositives pour cette maladie pourrait être liée à un phénomène de type ADE.

Quelles sont les infections virales qui donnent parfois lieu à des réinfections plus sévères (IAED) ? L’exemple le mieux décrit d’aggravation associée à l’infection initiale (IAED) concerne la dengue. Cette maladie est due à un flavivirus présentant 4 sérotypes. Lors de réinfection par un sérotype différent de celui à l’origine de la primo-infection, certaines personnes développent une forme sévère hémorragique. Néanmoins, cela reste un phénomène rare (environ 0,5 % des réinfections). In vitro, une ADE stricto sensu (impliquant les récepteurs FcgammaRII de cellules immunitaires) a été observée à partir de sérum issu de personnes présentant une dengue aggravée. Cette réinfection aggravée de la dengue semble liée à la présence d’anticorps peu spécifiques (correspondant au sérotype de l’infection initiale) et en quantité insuffisante. En effet, quels que soient les sérotypes impliqués, des taux élevés d’anticorps neutralisants contre un sérotype semblent protéger de l’IAED après l’infection par un autre sérotype.

.
Autre exemple d’IAED, la péritonite infectieuse féline (PIF), due à un coronavirus qui pourrait avoir émergé chez le chat au milieu du XX^e siècle. Dans cette espèce, l’administration de sérum de chats fortement séropositifs pour la PIF à des chatons séronégatifs provoque une augmentation de la sévérité de la maladie lorsque ces derniers sont inoculés, ce qui semble indiquer la présence d’anticorps facilitants chez les chats séropositifs. In vitro, un effet de type ADE a été observé à partir de sérums de patients convalescents d’autres infections par des virus comme Ebola ou Zika. Mais ces données sont difficiles à étendre à la clinique, en l’absence d’IAED observée in vivo.

.
Parfois, il est possible d’observer des IAED « croisées » entre deux viroses. Par exemple, chez la souris, les anticorps contre le virus Zika transmis par la mère aggravent la dengue inoculée expérimentalement.

Novembre 2020

L’annonce d’un vaccin Pfizer efficace à 90 % contre le Covid a fait bondir les cœurs ! Un vaccin que ni les médecins de ville ni les pharmacies ne peuvent avoir … Les médias n’ont pas trop insisté dessus, mais il s’agit d’un vaccin à ARN messager, une molécule très instable qui nécessite d’être transportée et gardée dans des congélateurs ultra-coûteux à – 72 °C !! Ni les médecins de ville, ni les pharmacies ne disposent de tels congélateurs. Cela rend la vaccination de masse extrêmement compliquée, pour ne pas dire impossible même dans les pays développés (pour ne pas parler des pays pauvres).

Ce qui se cache derrière le mirifique “90 % d’efficacité”?

Maintenant, ce chiffre de “90 % d’efficacité”, pour impressionnant qu’il paraisse, cache de nombreuses incertitudes. Il a été obtenu de la façon suivante : la firme Pfizer a recruté 43 000 volontaires en bonne santé pour leur donner :

soit deux doses de vaccins, à 28 jours d’intervalle ;
soit un placebo (faux vaccin)

Les participants ne savaient pas ce qu’ils recevaient, ni les médecins, ni les dirigeants de Pfizer. Ils ont ensuite suivi ces 43 000 personnes jusqu’à ce que 90 d’entre elles manifestent des symptômes cliniques de Covid-19. Un comité indépendant a pu établir que 90 % d’entre eux avaient reçu le placebo, autrement dit n’avaient pas été vaccinés. C’est sur cette base que Pfizer a annoncé dans un communiqué de presse, et non dans un article scientifique revu par des experts, un vaccin efficace à 90 % !

Aucune idée de son efficacité contre les formes graves et mortelles de Covid.

Aucune idée de sa durée d’efficacité. Aucune idée des effets secondaires de long terme …

Mais il y a la propagande vaccinale et la manipulation émotionnelle :

— La peur : « vous pourriez mourir ou contaminer vos proches si vous ne vous faites pas vacciner. »
— La solidarité : « faites-le pour protéger les plus fragiles ! »
— La culpabilité : « c’est égoïste de ne pas se faire vacciner. »
— L’espoir : « c’est le seul moyen d’en finir avec cette crise. »
— Le stress : « il faut agir rapidement avant qu’il ne soit trop tard. »
— Le sentiment de privilège et de rareté : « vous faites partie des rares personnes à avoir le droit de vous faire vacciner, alors profitez-en ! »

L’usage d’un vaccin à ARN messager n’avait encore jamais été approuvé pour l’homme. Des essais sont en cours pour d’autres maladies infectieuses, comme la grippe saisonnière, le virus Zika et la rage, mais tous en sont au stade expérimental.

Heureusement, il nous reste l’humour :

Voici les adresses pour accéder aux effets indésirables officiels :

— Europe :http://www.adrreports.eu/fr/disclaimer.html

Nombre des vaccinations en Europe : https://qap.ecdc.europa.eu/public/extensions/COVID-19/vaccine-tracker.html#distribution-tab

— Suisse :

* Liste des effets indésirables : https://www.swissmedic.ch/swissmedic/en/home/news/coronavirus-covid-19.html

* liste des vaccinations en suisse : https://www.covid19.admin.ch/fr/epidemiologic/vacc-doses

— France : https://ansm.sante.fr/dossiers-thematiques/covid-19-vaccins/covid-19-suivi-hebdomadaire-des-cas-deffets-indesirables-des-vaccins

— belgique : https://www.afmps.be/fr/usage_humain/medicaments/medicaments/covid_19/vaccins/pharmacovigilance_pour_les_vaccins_contre_la

— italie : https://www.aifa.gov.it/en/farmacovigilanza-vaccini-covid-19

— Espagne : https://www.aemps.gob.es/la-aemps/ultima-informacion-de-la-aemps-acerca-del-covid%E2%80%9119/vacunas-contra-la-covid%E2%80%9119/farmacovigilancia-de-vacunas/

— Allemagne : https://www.bfarm.de/DE/Service/Presse/Themendossiers/Coronavirus/_node.html

— USA : https://wonder.cdc.gov/VAERS.html

– UK : https://www.gov.uk/government/publications/coronavirus-covid-19-vaccine-adverse-reactions/coronavirus-vaccine-summary-of-yellow-card-reporting

Quand à la protection apportée …

Résultats pratiques

Dernier rapport ANSM publié le 26/03/2021 : 8.154.094 injections vaccinales au 18/03/2021 en France dont :

77% de vaccins Pfizer = 311 décès après vaccin Pfizer
17, 5% de vaccin Astrazeneca = 20 décès après vaccin Astrazeneca
et 5,5% de vaccin Moderna = 4 décès après vaccin Moderna

= 335 décès au total après vaccination anticovid !

Avec 10963 effets indésirables du vaccin pfizer dont 2451 cas graves;
5683 pour le vaccin astrazeneca dont 1542 cas graves
496 effets indésirables moderna dont 74 cas graves

= 17 143 effets indésirables au total

Chiffres Pfizer : 58 paralysies faciales, 102 AVC, 41 embolies pulmonaires, 196 maladies hémorragiques,36 ischémie des membres, 11 thrombopénie, 58 thromboses veineuses profondes, 124 troubles du rythme cardiaque, 43 cas de convulsions, 106 cas d’infection covid, 247 hypertension artérielle, 46 cas d’insuffisance cardiaque, 20 cas de paresthésie, etc../

Chiffres Astrazeneca: 5 infarctus, 9 AVC, 10 embolies pulmonaires, 4thromboses veineuses profondes, 36 cas thromboemboliques (7 thromboses veineuses cérébrales), 17 effets cardiaques, 36 effets vasculaires, 38 hypertension, 66 cas d’effets cutanés , 288 neurologiques, 2 paralysies faciales, effets hématologiques, hépatobiliaires, 26 oculaires ( 2 décollements de rétine), 10 cas d’effets immuns ( œdèmes laryngés), 33 cas graves d’effets respiratoires ( dyspnée) , effets infectieux (zona, herpès, hépatite E) effets endocriniens ( coma, insuffisance surrénalienne aiguë) 14 cas d’effets psychiatriques (hallucinations, délires, confusions) 62 cas d’effets musculaires, effets sur organes de production (saignements, métrorragies) , 5 réactions anaphylactiques de grade 2…. etc/

Chiffres plus bas pour Moderna : sur 74 cas graves , 55 cas de réactogénicité surtout au site d’injection; arythmie, accident ischémique, occlusion artère, hypertension, zona, chutes, erreur médicamenteuse, hémorragie, AVC (mais dans de moindres proportions)

Donc, en général :

Fièvre, maux de tête, bras douloureux, sont les effets secondaires classiques et connus des vaccins. Moins connues mais tout aussi courantes, des modifications du cycle menstruel sont aussi habituelles. Cet effet secondaire n’est pas mentionné dans la liste des effets secondaires, et n’est pas souvent mentionné par les médecins. Pourtant de très nombreuses femmes vaccinées témoignent du dérèglement de leur cycle menstruel sur les réseaux sociaux.

Règles précoces, abondantes ou douloureuses peuvent être une réaction au vaccin même si ces symptômes n’ont pas encore été répertoriés

Fin février, un tweet de Kate Clancy, anthropologue médicale, évoquait des altérations de ses règles après une vaccination utilisant la dose Moderna. Son cas a généré de très nombreuses réponses et commentaires similaires. Suite à cette avalanche de témoignages signalant des règles avancées de quelques semaines, une aggravation de l’endométriose, des règles manquées, des problèmes au niveau de kystes ovariens, des saignements vaginaux ménopausiques, des caillots sanguins, une enquête pour documenter ces cas a été lancée.

Pour l’immunologiste spécialiste de la procréation Victoria Male, il pourrait s’agir d’une réaction physique, car certaines femmes ménopausées et un certain nombre d’hommes transgenres et des personnes prenant des hormones pour arrêter leurs règles ont signalé des saignements après leur vaccination.

Des modifications pas inquiétantes signalées par des experts en procréation :

Après une vaccination, de nombreux signaux chimiques sont susceptibles d’affecter les cellules immunitaires qui circulent dans l’organisme. Cela pourrait provoquer la perte de la muqueuse utérine (qui fait partie du système immunitaire) et entraîner des saignements ou des règles plus précoces, a expliqué le Dr Male à la BBC. L’ovulation peut aussi être affectée par une inflammation, par exemple si une personne a de la fièvre, et cela peut aussi entraîner des règles précoces ou tardives. Certaines personnes peuvent connaître une baisse de leur niveau de plaquettes ce qui peut aussi causer des règles abondantes. Les principaux experts de la question se veulent rassurants et insistent sur le besoin de mener des études sur l’effet du vaccin sur les règles, afin que les gens sachent à quoi s’attendre (Auteur: France Soir).

Un troisième cas d’hémophilie acquise, survenue après une injection de vaccin de Pfizer-BioNTech, a été observé en France depuis le début de la vaccination contre le Covid-19, formant un « signal potentiel » surveillé de près, ont annoncé les autorités sanitaires vendredi 21 mai. Plus de 20 964 000 injections ont été réalisées en France au 13 mai avec ce vaccin, souligne l’Agence du médicament (ANSM) en publiant le 15e rapport de pharmacovigilance sur ce vaccin, couvrant la période du 30 avril au 13 mai.

« Parmi les effets déjà sous surveillance spécifique, l’analyse d’un nouveau cas d’hémophilie acquise (apparition d’auto-anticorps dirigés contre le facteur VIII de la coagulation) sur cette période, portant le total à 3 cas depuis le début de la vaccination », confirme que cet effet indésirable très rare constitue un « signal potentiel, note l’ANSM. Le rôle du vaccin dans la survenue d’une hémophilie acquise ne peut être exclu à ce stade. »

Ces cas sont survenus dans un délai de quelques jours à un mois, chez des personnes âgées de plus de 75 ans. Cet effet très rare ne remet pas en cause le rapport bénéfice/risque du vaccin (Comirnaty) des laboratoires américain et allemand, assure l’ANSM.

Dans la population générale, cette pathologie est très rare (fréquence de 1 à 1,5 cas par million d’individus par an) et touche le plus souvent des patients de plus de 60 ans, explique l’agence

Par ailleurs, huit nouveaux cas de thrombose de localisation atypique, mais aucun nouveau cas de décès, associés au vaccin d’AstraZeneca (le Vaxzevria), ont été observés entre le 6 et le 13 mai. Ce vaccin a fait l’objet de plus de 4 294 000 injections en France au 13 mai. Ces huit nouveaux cas portent le total à 42 cas depuis le début de la vaccination, dont onze décès.

Conclusion personnelle : pour Astra Zeneca, l’ANSM retient en minimisant les problèmes de thrombose et adresse un courrier de mise en garde au personnel soignant ; concernant le reste, ou ils écartent la relation de causalité avec le vaccin (surtout dans le rapport pfizer dès que les effets indésirables sont graves = décès, AVC…) et pour les effets les moins graves, ils mettent un « suivi ou surveillance spécifique » mais très peu de « signal de sécurité » (qui les obligerait à retirer l’autorisation conditionnelle) ; donc ils veulent que la foire aux vaccins continue quoiqu’il en coûte en vies humaines et en gueules cassées; les profits du lobby auraient la priorité sur la santé ?!

Sources :

https://ansm.sante.fr/uploads/2021/03/26/20210326-covid-19-vaccins-fiche-de-synthese-12-03-18-03-2021-2.pdf

https://ansm.sante.fr/uploads/2021/03/26/20210326-covid-19-vaccins-dhpc-astrazeneca-2.pdf

https://ansm.sante.fr/uploads/2021/03/26/20210326-covid-19-vaccins-astrazeneca-rapport-6-periode-12-03-18-03-2021.pdf

https://ansm.sante.fr/uploads/2021/03/26/20210326-covid-19-vaccins-comrinaty-pfizer-rapport-10-periode-12-03-18-03-2021-2.pdf

https://ansm.sante.fr/uploads/2021/03/26/20210326-covid-19-vaccins-moderna-rapport-7-periode-12-03-18-03-2021-2.pdf

Actualités des variants …

Avril 2021 – Le variant « sud-africain » semble en partie résistant aux vaccins actuel, ce qui pose un problème à l’état d’Israel, en pointe dans cette campagne:

Le variant « brésilien » a semblé encore plus contaminant et résistant aux différents vaccins (qui sont ceux de l’épidémie de l’an dernier – comme pour la grippe !). Il a rapidement été couvert par le variant indien, encore appelé Delta !

Juin 2021 :

Le vaccin Pfizer serait-il responsable d’inflammation du muscle cardiaque chez les plus jeunes ? Les autorités sanitaires israéliennes restent prudentes, mais estiment qu’il existe un lien probable entre le vaccin du duo Pfizer/BioNTech et des cas de myocardite. Les jeunes hommes seraient les plus touchés. Effets indésirables du « vaccin » Pfizer répertoriés par l’ANSM en France : AVC, thrombose, hypertension artérielle, arythmie cardiaque, embolie pulmonaire, hémorragie, insuffisance rénale aiguë, affection hépatique, diabète, inflammation du cervelet, méningite, convulsions, vertiges, zona, paralysie faciale, COVID-19 (!), à présent myocardites…

Nous commençons de notre côté à faire des BNS24 aux patients récemment vaccinés : l’orage immunitaite est patent (hyer Alpha2+Bêta+Gamma), avec un stress oxydatif majeur (Euglobulines) et un épuisement surrénalien évident (hypo Albumines) :

Propositions de traitement homéopathique suite au vaccin Covid 19 (cf. formulaire lab. REGENA – Suisse) :

Complexes = 6 (lymphe) + 23a (sang/génome) + 79 (foie) + 89a (fibrose) + 510a (intoxications)

Si complications … vasculaire = 506a (Aesculus – hamamelis) / Neurologique = 203 (Aranea – Cedron) / Pulmonaire = 42 (Drosera – ferrum phos.)

Et puis Macron et son équipe vont tout faire pour pousser tout le monde à la vaccination (alors qu’à Gibraltar, où tout le monde est vacciné, l’épidémie repart !) :

Pourtant, Macron et son équipe ont été prévenus : « Vacciner les personnes qui ne sont pas « à risque » pendant une épidémie est une mauvaise idée : on va favoriser l’apparition de variants résistants ! » pr. Christian VELOT (microbiologiste)

Dr Hoffe – protéine spike > coagulation sur les capillaires microscopiques > fatigue à l’effort et autres symptômes > mise en évidence par Test D-Dimère – étude en cours

https://www.youtube.com/watch?v=5sIWb9GTbbE

D’autres solutions vaccinales ?

Au pays des vaccins, il y a de quoi s’y perdre parfois! Entre les vaccins ARN messager et leur technologie révolutionnaire qui scanne l’ADN sans y rentrer ( Pfizer, Moderna) , les adénovirus recombinés comme AstraZeneca, Johnson, voici maintenant une autre voie , celle des lymphocytes T. C’est l’une des pistes de traitements les plus prometteuses parmi les essais en cours dans le monde.

C’est le vaccin contre le COVID-19 en phase de tests créé par la start-up nantaise : CoVepit. » Je trouvais dommage que le monde scientifique , Chinois, Américains, Russes ou autres utilisent pour les vaccins contre la Covid tous la même porte d’entrée, celle qui s’attaque à la protéine de surface du Sarc-Cov-2, la protéine Spike en créant des anticorps » explique Nicolas Poirier, directeur scientifique du laboratoire nantais . » Surtout que Spike mute beaucoup »!

Multicible et multivariants

» Il y a d’autres protéines dans ce virus, nous en avons ciblé 11 au total, ces peptides qui sont de petites protéines qui mutent également, nous les avons étudié à travers des séquences du génome du virus , 67.000 séquençages au début, près de 2 millions aujourd’hui à tous les endroits du globe sur la grande base de données internationale , c’est vous dire la précision en temps réel avec laquelle nous travaillons, nous intégrons les variants qui sont le sujet qui va nous préoccuper pour les années à venir, collectivement » .

» Schématiquement, les vaccins actuels que ce soit des Arn messager ou d’autres technologies sont une réponse d’urgence, ils restent actifs face à la protéine Spike et face aux variants à des pourcentages élevés mais on sait aujourd’hui que dès cet automne, il y aura les vaccinations de troisième dose. Ce qui nous intéresse, c’est de nous inscrire dans une vaccination durable, un vaccin qui empêche une réinfection, avec un seul rappel » .

Le laboratoire a reçu un premier financement public de 5,2 millions d’euros en décembre 2020. La recherche et l’innovation longtemps parent pauvre de l’Etat redeviennent une priorité d’investisememnt avec le Covid : un plan de plusieurs milliards d’euros destiné à dynamiser la recherche et l’innovation en matière de santé vient d’être annoncé avec des investissements massifs, une simplification et un décloisonnement entre les acteurs publics et privés de la recherche.

……………………………………………..

Lettre d’information à l’attention des sénatrices et sénateurs, par Jean-François Lesgards. Publié le 24/07/2021 à 9 h 29

« Je vous adresse ce courrier en tant que citoyen, mais surtout en tant que chimiste, biochimiste et chercheur dans le domaine de la santé (maladies inflammatoires : cardiologie, cancers et aussi immunitaires) depuis plus de 25 ans (France, Canada, USA) et conseiller scientifique depuis 7 ans (sans conflits d’intérêts).

Ma lettre se veut essentiellement informative sur ce virus, sa gravité et les moyens de sortir de cette crise, basés sur la science. Je pense hélas que c’est d’informations scientifiques (vulgarisées, mais précises) justes et indépendantes sur ce virus dont les élus manquent pour établir une politique de santé adaptée. Il n’y a aucune provocation dans cette lettre (et j’imagine que vous devez en recevoir) mais en écoutant les séances de l’Assemblée hier, j’ai compris à quel point c’était nécessaire.

Je n’ai rien à vous apprendre dans votre domaine, mais je souhaite sincèrement que vous ayez la patience et la curiosité de lire ces quelques pages ou au moins de les parcourir, car sans cette compréhension et ce recul, ce pays continuera de s’enliser dans des décisions inefficaces. Le consentement libre et éclairé des Français est un élément clé de droit et passe par une prise de décision au Sénat en information complète d’où l’objet de cette lettre.

J’ai toujours pensé de plus et depuis très jeune, je le dis très sincèrement, que les sénateurs étaient les gardiens de la démocratie et ceux qui avaient le plus de recul dans le monde politique, alors c’est avec cet esprit que je m’adresse à vous.

Sur le virus et sa dangerosité

Ce coronavirus SARS-CoV2 en particulier, mais aussi le MERS et le SARS-CoV1, sont plus virulents que les 3000 coronavirus connus à ce jour. On pourrait discuter ici du pourquoi entre proximité croissante hommes/animaux et manipulations en laboratoire (gain de fonction) pour développer des vaccins ainsi que des armes biologiques (vous ne pouvez ignorer que cela existe) mais je n’évoquerai pas ce point de l’origine ici.

Il se trouve que finalement la dangerosité de ces trois coronavirus est réelle, je ne vais pas la nier, et cela vient de trois ensembles de mutations. Les raisons biologiques de la particularité du SARS-CoV2 (et dans une très proche mesure du MERS et SARS-CoV1, qui auraient pu presque déclencher une pandémie), peuvent être exprimées en une phrase :

Ce coronavirus résiste particulièrement bien à certaines de nos défenses immunitaires clés, il a une diffusion grandement facilitée par rapport au MERS et SARS-CoV1 grâce à une mutation unique sur la protéine Spike et enfin il a une forte capacité à dérégler notre immunité et induire rapidement une inflammation dans notre organisme par rapport aux coronavirus normaux (responsables des rhumes par ex).

L’explication en trois points (c’est là où je me permets de vous demander un peu de patience !) avant de venir rapidement aux solutions (mais si on ne comprend pas ce virus, on ne pourra pas rependre en vie normale). La particularité de ce virus par rapport aux coronavirus classique vient de :

1/ Un blocage de la fabrication d’interféron dans notre organisme : l’interféron est une première ligne de défense capitale contre les infections virales qui déclenche normalement une réponse immunitaire adaptative prolongée contre les virus (ceci est dû aux mutations sur les protéines M et ORFs).

2/ Une diffusion du virus beaucoup plus facile dans l’organisme par une beaucoup plus grande possibilité pour le virus de se lier à son récepteur (le fameux ACE2, vous avez dû en entendre parler) et donc d’infecter les cellules (et ce à peu près de partout dans l’organisme : pharynx, trachée, poumons, sang, cœur, vaisseaux, intestins, cerveau, organes génitaux masculins et reins).

Ceci est dû aux mutations sur la fameuse protéine Spike ou de pointe (site des furines) : ce point est clé, car cette mutation est unique dans les 3000 coronavirus connus à ce jour et même absent chez MERS Et SARS-CoV1 qui n’ont donc pas déclenché de pandémie ! Cette mutation est clé aussi parce qu’elle permet à différents enzymes de notre organisme de faciliter cette infection, des enzymes qui sont élevées chez les hypertendus, les diabétiques, les personnes âgées.

En plus de cette diffusion facilitée, le problème de l’interaction entre le virus et ce récepteur ACE2, c’est que cette protéine ACE2 est très utile dans notre organisme pour réguler la pression sanguine, mais aussi elle joue un grand rôle protecteur contre l’inflammation (et d’autres fonctions positives). En étant sollicitée/occupée par le virus elle ne joue plus son rôle anti-inflammatoire essentiel au profit d’une autre protéine avec laquelle elle est en balance, l’ACE qui est elle pro-inflammatoire ! Notre « malchance » est donc que le récepteur du virus est une protéine clé pour notre organisme !

3/ Un dérèglement immunitaire et une réaction inflammatoire beaucoup plus forte contribuant grandement voire majoritairement au fameux orage des cytokines et aussi aux phénomènes de coagulation observés dans les formes le plus graves et les morts en réaction à la protéine portant l’ARN du virus, la protéine N (mutation sur cette protéine N vs coronavirus du rhume). Ceci est observé aussi dans le cas du MERS et SARS-CoV1 qui étaient aussi mortels mais moins contaminant car une protéine spike moins dangereuse (cf point 2). Cette réaction immunitaire qui conduit à l’inflammation et la coagulation est produite par le système immunitaire inné et « saute » un peu l’immunité acquise (celle liée aux vaccins).

Finalement, on peut comprendre pourquoi ce coronavirus a ce potentiel contagieux et inflammatoire voire mortel chez l’homme. On estime aujourd’hui que sa létalité (la mortalité chez les gens qui contractent le virus) moyenne dans le monde est situé entre 0.5 et 1 % contre 0,1 % pour la grippe. C’est plus qu’une grippette en effet. Par contre, ce n’est effectivement pas la peste qui a eu une létalité de 30 à 60 %.

Ce qu’il est important de retenir, même si on prononce trop souvent les mots de « virus », d’« antiviraux », c’est que :

• Il est très difficile d’empêcher la diffusion de ce virus

• Le virus déclenche une réaction immunitaire et inflammatoire (immuno-inflammatoire) qui peut tuer. Et donc il faudrait remplacer presque le terme de « maladie virale » pour le COVID-19 par « maladie immuno-inflammatoire induite par un virus ». Et insister beaucoup plus sur les thérapies anti-inflammatoires.

Qu’est-ce que cela dit sur les moyens pour l’espèce humaine de faire face à ce virus ?

1/ Sur l’immunité naturelle et collective :

Ces mutations particulières du virus, dans le SARS-CoV2 original comme dans les variants, font qu’il va continuer à échapper à une partie de notre immunité.

Cependant, on sait de la littérature que des anticorps déjà présents en réponse à des coronavirus (type rhume) par des infections antérieures ont fourni à un pourcentage important de la population une certaine immunité utile contre le SARS-CoV2 notamment chez les jeunes et très jeunes : c’est ce qu’on appelle l’immunité croisée.

D’autre part, si des équipes ont observé que des personnes ont été infectés par deux variants différents de SARS-CoV2, en général, une première immunisation produit une bonne immunité contre les variants (on aurait dû tester plus les anticorps chez les gens avant de les vacciner, certains sont déjà protégés, si on met de côté le coût des tests qui aurait pu être améliorés).

Donc je pense que cette immunité naturelle est clé (sans elle on ne serait pas là d’ailleurs, nous sommes assaillis et portons aussi en nous des milliers d’autres virus et bactéries) et nécessiterait d’être boostée ! Ceux qui l’ont fait n’ont pas contracté le virus ou ont fait des formes légères (c’est le cas de mes nombreuses personnes âgées avec des comorbidités de très nombreux médecins l’ont observé et des études le montrent). On parle ici notamment de vitamine D (qui interagit avec plus de 500 gènes), zinc, quercétine..

Atteindre l’immunité collective serait possible, mais après combien de temps ? Difficile à dire. Et je comprends alors qu’on pense à l’aide des vaccins, mais cela nécessite des réflexions cruciales en termes de bénéfice/risque ainsi que de conséquences sur les libertés individuelles, mais je ne souhaite discuter ici que de science.

2/ Sur les vaccins :

Sur cette question précise qui nous implique tous en ce moment et qui sollicite déjà et va solliciter beaucoup de travail et de votre temps, il est essentiel de prendre un peu de recul et c’est évidemment un des buts de ma lettre vers vous.

Sur le papier, bien sûr que la vaccination du plus grand nombre peut théoriquement contribuer à compléter l’immunité collective et à freiner l’épidémie.

Dans la réalité, plusieurs problèmes se posent et je parle de problèmes que des scientifiques indépendants (et même ceux avec des conflits d’intérêts d’ailleurs !) ont identifiés :

• Premier point sur l’efficacité :

Certains des plus grands spécialistes mondiaux des coronavirus ont déclaré qu’on ne vaccine pas contre les coronavirus et que les anticorps monoclonaux ne fonctionnent pas. A-t-on un vaccin contre les coronavirus du rhume ? En effet, c’est très compliqué de vacciner contre des virus à ARN par rapport aux virus très différents comme des vaccinations classiques infantiles.

Même s’il mute moins que la grippe, vous voyez déjà qu’en Angleterre et en Israël des rapports très récents montrent que ces deux pays au taux de vaccinations très élevés (et sur un temps court) montrent une augmentation des cas du variant Delta chez les vaccinés aussi et observent que chez les hospitalisés les rapports s’équilibrent entre vaccinés et non vaccinés (contrairement à ce que répète M. Véran !) et sont à peu près à 50/50 quand on dépasse 65 ans, c’est-à-dire la frange de population « cible » fragile du COVID ! J’espère que vous êtes au courant de ces données factuelles du Royaume-Uni et d’Israël qui sont essentielles pour la réflexion !

Vous savez déjà que le vaccin protège mal de la contamination d’autres personnes : ceci est en rapport avec ce que j’ai cité plus haut sur la diffusion et réplication facile de ce virus. Il est du aussi à un phénomène appelé ADE (facilitation par les anticorps en français) où quand on a des anticorps défectueux ou pas assez compétents, les cellules immunitaires portant les anticorps contre le virus le reconnaissent, mais au lieu de le détruire vont l’« ingérer » et finalement contribuer à sa diffusion. Vous pourrez trouver ceci sur le Vidal en ligne en tapant ADE, Vidal ! Et ce phénomène se produit beaucoup plus fréquemment avec des vaccins qu’avec les anticorps produits lors d’une infection !

Sur les formes graves, on observe une protection certes, mais comme je l’écrivais plus haut, regardez les rapports des pays ayant plus de recul : hélas, cela s’équilibre et cela est encore dû aux forces de ce virus : il échappe à l’immunité assez bien et surtout il induit très rapidement de l’inflammation qui tue les personnes fragiles et le vaccin n’immunise pas contre l’inflammation, seuls les traitements le font ! D’où le paragraphe qui suivra sur les traitements pour lequel aussi je sollicite votre attention, si j’ai encore l’opportunité et le plaisir de l’avoir jusqu’ici.

• Deuxième point sur la sécurité (safety) de ces vaccins :

C’est là où les scientifiques les plus sérieux et désintéressés financièrement souhaitent vous alerter. Je parle ici des technologies expérimentales ARNm pour lesquelles on a très peu de recul à moyen et long terme. Pourquoi en France n’a-t-on pas aidé plus à l’acceptation des vaccins classiques avec virus désactivés — type Sanofi ou vaccin chinois ? Dans le cadre de cette quasi-obligation, cette proposition devrait être permise aux Fançais, car ces vaccins sont beaucoup plus sûrs (avec les mêmes limites d’efficacité).

Pour les risques, ils sont les suivants pour vaccins ARNm :

– La production pendant des semaines, voire des mois de la protéine Spike par différents types de cellules et dans de très nombreux organes en plus des protéines Spike circulant dans le sang. Si vous avez lu le point 2/au début de mon texte vous comprendrez qu’on envoie dans tout le corps (même dans le cerveau) une des deux molécules les plus toxiques du virus : la protéine Spike. Il n’est pas étonnant de retrouver les mêmes effets secondaires que ceux du COVID chez beaucoup de personnes. C’est logique. Je ne veux pas être catastrophiste, mais je vous alerte, même si vous devriez le savoir (site CDD, Eudravigilance), que des milliers de morts et des centaines de milliers d’effets secondaires graves sont répertoriés. Je parle de sites officiels et si on ne peut pas attribuer tous les décès aux vaccins ARNm, on sait que cela correspond à au moins un facteur 100 fois plus que les déclarations pour les autres vaccins.

– La possibilité et ce serait le pire, que l’ARN s’intègre définitivement dans l’ADN (deux enzymes au moins du corps humain sont capables de le faire). Là, il s’agirait alors d’une flambée de cancers qui pourraient être observés entre 1 et 10 ans. Maladies neurologiques et auto-immunes peuvent aussi en découler.

– Présence d’adjuvants jamais utilisés, ni en injection ni par voie orale et non présents sur le site de l’ECHA (type nanolipides ALC-1059) et dont les sous-produits sont des cancérigènes potentiels connus (N,N-Dimethyltetradecylamine).

– Présence de PEG allergisant (jusqu’à choc anaphylactique)

Pour toutes ces raisons, j’assume dire que nous assistons à une totale expérimentation à l’aveugle à l’échelle planétaire et c’est inacceptable. Il faudrait vraiment recommander les vaccins classiques et cela inciterait de nombreux citoyens éclairés ou non à se faire vacciner.

Sur les thérapies :

Je vais être factuel et court : il existe bien des thérapies contre le COVID contrairement à ce qu’on en entend trop dans tous les médias et dans la bouche de scientifiques qui ont des conflits d’intérêts, je suis désolé de le rappeler. Encore une fois, je reste collé à la science et à ce que j’ai expliqué au début de ce courrier et rappelé ; il est très difficile de bloquer la diffusion de ce virus donc les antiviraux « purs » ne fonctionnent pas tels les anticorps monoclonaux. Certaines molécules ont une certaine efficacité antivirale, mais elle s’adjoint SURTOUT d’une efficacité anti-inflammatoire !

C’est le cas en particulier de l’ivermectine, et sur ce sujet comme tous ceux évoqués, je pourrais aussi évidemment donner de la bibliographie.

C’est aussi le cas de l’Hydroxychloroquine en association avec l’azithromycine et du zinc (si on fait la bibliographie avec ces associations, on trouve que c’est efficace).

Il y a d’autres thérapies, je ne vais pas en faire la liste, mais l’essentiel est d’utiliser des antiviraux avec des anti-inflammatoires. Heureusement qu’on utilise la dexaméthasone à l’hôpital qui sauve des vies, mais il existe d’autres anti-inflammatoires beaucoup plus précisément axés sur les voies inflammatoires précises du COVID qui ne sont pas encore utilisées.

Les thérapies, point important aussi, ne contribuent pas à développer de variants contrairement aux vaccins ARNm, car la pression des vaccins ARNm est concentrée sur la protéine spike, alors que les médicaments agissent par des voies plus variées et complexes.

Et on devrait discuter de cela beaucoup plus, au lieu de cristalliser le débat sur une vaccination de masse accompagné d’un passe sanitaire et de sanctions et j’en arrive donc à ma conclusion scientifique et objective.

Conclusion :

Ma conclusion se base à la fois sur la littérature scientifique, mais aussi sur les remontées du terrain — je suis en contact avec de très nombreux médecins — ainsi que sur l’observation de ce qui se passe depuis 1 an et demi dans le monde selon les différentes mesures.

Etant donné les particularités ce virus SARS-CoV2 et de ses variants que j’ai évoqué ici, il est impossible qu’une vaccination seule bloque la contamination et les morts à l’hôpital.

Si on pratique cette politique unique, ce qui semble se confirmer, je peux vous assurer qu’il y aura bien cette quatrième vague que nous débutons puis une cinquième en octobre-novembre (plus mortelle en raison de la saisonnalité et en l’absence de traitements précoces et plus variés) et d’autres ensuite. La surprise pourrait être que notre immunité naturelle s’adapte plus fortement et associé à la vaccination, mais ses effets sont largement surestimés (surtout face aux variants actuels et à venir).

La meilleure façon de sortir rapidement de cette crise repose sur plusieurs axes :

• Une application raisonnable des gestes barrières : masque dans métro ou lieux à forte concentration, mais surtout proposer du gel hydroalcoolique dans les endroits très fréquentés (transports en commun etc). Je sais qu’on vous a beaucoup parlé de transmission aérienne, mais ça n’a pas de sens scientifiquement par rapport à la charge virale : ce virus se transmet par les mains.

• Proposer des vaccins classiques à base de virus désactivé et non uniquement des thérapies expérimentales dont nous verrons tous au grand jour les effets secondaires graves. Ceci pour avoir la confiance des Français et que ce soit fait évidemment comme une incitation et non pas comme une obligation vécue comme une agression par une majorité des Français (je ne vais pas développer scientifiquement sur les relations entre stress et baisse de l’immunité) et qui enfreint tellement de lois essentielles (françaises et européennes).

• Il faut à tout prix réévaluer en France les traitements contre Covid (par des experts nationaux et internationaux indépendants !) : antiviraux et anti-inflammatoires, et rendre ces traitements accessibles à tous et surtout aux plus fragiles face au Covid. On n’a toujours pas de vaccin contre le Sida, a-t-on eu tort de soigner et sauver des milliers de vies ? Le Covid serait la seule maladie sans aucun traitement ?

Ce n’est pas la réalité et des pays beaucoup plus grands que nous, comme l’Inde (20 fois notre population) ont réussi à enrayer l’épidémie avec une mortalité qui est parlante quand on la compare à la France.

La prévention et le renforcement immunitaire des personnes fragiles seraient aussi très efficace pour limiter la contamination (l’ivermectine fonctionne aussi en prophylactique par exemple) et en tout cas les formes graves et hospitalisations.

Je sais que traduire tout cela en propositions et actes politiques ne se fait pas si simplement. Je sais la désinformation et les pressions que vous subissez. Je pense que l’information que je vous partage ici est essentielle cependant pour votre réflexion.

J’ai mis mon entière honnêteté et l’essentiel des connaissances non déformées sur ce COVID dans ce courrier. A aucun moment, je n’ai souhaité provoquer ou trop simplifier.

Mais je veux le dire fortement cependant : si vous faites seulement le choix d’une vaccination obligatoire (je passe sur l’aspect des libertés auxquelles je sais que vous êtes attachée), vous relirez mon courrier avec un autre œil en novembre en observant l’inefficacité totale cette mesure déconnectée de la science et du bon sens.

Bien cordialement et très sincèrement »

Dr Jean-François Lesgards

Laboratoire Sondes Moléculaires en Biologie et Stress Oxydant (SMBSO), Institut de Chimie Radicalaire (ICR), UMR CNRS 7273, Aix Marseille Université.

……………………………………

Bernard LAMBERT (Nantes) Appel aux praticiens :

Nous recevons chaque semaine des patients qui démarrent une pathologie lourde, entre 4 et 6 semaines après avoir été vaccinés. Aucun de ces patients n’est répertorié dans les effets secondaires (seuls sont pris en compte les premiers jours)

on rencontre principalement des poussées de polyarthrite, y compris chez des patients n’ayant jamais présenté ces symptômes,

apparition ou réactivation de fibromyalgie, maux de tête fréquents, fatigue intense (alors que le bilan sanguin est normal), insomnies et crises d’angoisse (mais vu le contexte actuel ce n’est pas étonnant), dysesthésies et paresthésies des extrémités pour les plus agés, décès en EPHAD entre la 3 ième et la 5 ième semaine post-vaccinale( le temps qu’il faut à l’organisme pour fabriquer ses complexes AG/AC) et qui partent sur une embolie pulmonaire ou un AVC.

Un de mes patients âgé est devenu insuffisant rénal en 3 semaines alors qu’il allait très bien ! Posez des questions simples à vos patients: depuis combien de temps avez-vous ces symptômes ? A quelle date avez-vous été vacciné ? 2 questions et réponses indispensables, mais que très peu de médecins posent.

L’augmentation des D-Dimères des patients présentant cette fatigue et cet essoufflement post-vaccinal Pfizer ou Moderna (réactions aux ARN spike) signe un trouble de la coagulation chez ces patients avec de multiples micro-angiopathies des capillaires les plus fins. Pour ce médecin anglais ces lésions vasculaires semblent être définitives.

Si on ajoute le risque pour ceux qui auront le système HLA adéquat de faire des anticorps anti-Syncitine ( protéine ayant la même forme moléculaire que les spires). Cette dernière a pour fonction de permettre le rapprochement des galettes mâles et femelles, la liste des couples stériles va encore s’allonger.

En résumé faites le savoir autour de vous il y a plus de risque de commencer une pathologie lourde suite au vaccin que de mourir du civid. Surtout si vous dynamisez votre immunité et si vous vous soignez en cas de symptômes du civid.avec les multiples thérapies à notre disposition et qui fonctionnent. Il n’y a pas de traitement miracle mais traiter les patients permettrait surement de diviser par 3 ou 4 les entrées hospitalières.

……………………………………..

Aout 2021 = En Israel, pays vacciné à 85%, l’épidémie repart !

https://www.20minutes.fr/monde/3096839-20210804-coronavirus-face-propagation-variant-delta-israel-renforce-restrictions

……………………………………

Cas clinique 1 (Vaccin Pfeizer 8 jours après)

Immense fatigue je ne peux plus rien faire ! 8 jours de diarrhées spasmes violents dans le ventre. Nausées violentes

Troubles dans les yeux, corps flottants. Plus de cerveau . Vertiges, malaise

Inflammation de l’articulation de l’épaule ou j’ai été piquée douleurs très violentes dans le dos. Décharges électriques dans le cœur

J’ai été aux urgences mardi, alors que je suis très essoufflée. Électrocardiogramme bien

Il m’a dit qu’il n’avait que ça aux urgences et qu’il fallait attendre !

Je n’en peux plus ma vie s’est arrêtée vendredi dernier ! »

Cas clinique 2 (Vaccin Pfeizer 10 jours après)

J’ai été vaccinée le 24 juillet à 11h. 6 heures après, j’ai déclenché des symptômes qui ne me lâchent pas depuis 10 jours.

J’ai été aux urgences, il y a tellement de gens comme moi qu’ils sont débordés.

Leur conclusion : il faut attendre que cela se passe !

Ma vie s’est arrêtée ! Une immense fatigue

Corps flottants dans les yeux. Vertiges, malaises encore hier

Violentes douleurs au ventre ou je tombe et je fais des malaises vagaux. Énormes nausées. Maux de tête.

Là où l’on m’a piqué tendinite et capsulite, je ne peux plus bouger mon bras.

Je vis l’horreur depuis 10 jours. Décharges électriques dans le cœur, palpitations.

Je n’ai plus de cerveau et je ne sais plus ce que je fais !

J’avais marqué que je faisais des allergies on en a pas tenu compte. Abattage au centre de vaccinations de Rueil Malmaison.

Je dénonce et j’accuse le gouvernement d’avoir orchestré cette vaccination sans même te prévenir de rien !

Je n’ai eu aucune information sur rien et encore moins sur les effets secondaires. Je l’ai appris aux urgences : il y a tellement d’effets secondaires qu’ils ne savent plus et tu restes chez toi avec ce poison, super malade ! »

Cas clinique 3 :

Les choses se précisent : Analyse exclusive : la biostasticienne Christine Cotton, forte de 23 ans d’expérience, revient pour un nouveau debriefing, après nous avoir fourni son expertise des résultats des essais des quatre vaccins il y a quatre mois. Elle a fait une analyse complète des données de pharmacovigilance américaine, seule base de données disponible en téléchargement. Plus de 400 000 lignes de données analysées depuis les trois derniers mois, représentant des centaines d’heures de travail bénévole. Christine Cotton est indépendante et sans lien avec l’industrie pharmaceutique.

Son analyse est faite pour apporter un éclairage aux lecteurs et auditeurs dans le plus grand nombre. Elle porte sur tous les effets indésirables graves : mycoardites, effets sur les femmes enceintes, sur les jeunes. Les chiffres sont édifiants, car beaucoup des évènements se passent dans un laps de temps de moins de 21 jours après la vaccination, dont les deux tiers des décès.

Elle déplore que l’Agence nationale de sécurité du médicament ne communique pas ou ne fasse pas cette analyse importante, alors que le gouvernement est engagé dans une campagne massive d’injection avec des thérapies toujours en phase d’essai clinique avec des autorisations temporaires de mise sur le marché.

Son message fort peut se résumer dans ce graphique ou l’on voir que 28% des décès enregistrés ont lieu dans les trois jours suivant l’injection, 40% dans les sept jours et 67% dans les 21 jours.

Christine Cotton a donc des questions pour nos autorités : elle demande l’accès à l’information, aux données brutes, ainsi que d’en faire l’analyse médicale pour les « évènements reliés » – elle déplore que cette fameuse causalité soit balayée d’un revers de la main sans analyse spécifique.

Chercheuse scientifique principale au MIT, Stephanie Seneff y est affiliée de façon continue depuis plus de cinq décennies. Après avoir obtenu quatre diplômes du MIT (B.S. en biophysique, M.S., E.E., et Ph.D. en génie électrique et informatique), elle a mené des recherches sur les réseaux à commutation de paquets, la modélisation informatique du système auditif humain. Spécialisée dans la modélisation et l’analyse du système auditif humain pour améliorer la communication entre humains et ordinateurs, elle fait des recherches et publie également sur des sujets liés à la biologie et à la médecine.

Depuis quelques mois, ses recherches se portent sur la pathologie du Sars-CoV-2 et surtout sur la technologie des vaccins à ARNm et à ADN. Elle conclut à l’extrême dangerosité de ces injections, susceptibles de provoquer une augmentation rapide des maladies auto-immunes, notamment la maladie de Parkinson et les scléroses en plaques au sein de la population. Elle détaille longuement le processus de réaction que provoque la protéine Spike dans les cellules qui « sont en feu » et se mettent à produire massivement des anticorps en réaction. Ces anticorps produits en trop grand nombre pourraient attaquer les tissus de plusieurs organes vitaux comme le cœur, le foie, le cerveau, les ovaires et la rate et engendrer toutes sortes de maladies dégénératives.

D’après le chef du département de pathologie de l’université de Heidelberg, de nombreux décès provoqués par la campagne de vaccination ne sont sans doute jamais signalés du fait qu’aucune autopsie n’est pratiquée dans la majorite des cas.

Selon le Dr Peter, il est urgent de pratiquer des autopsies beaucoup plus souvent sur les personnes vaccinées et décédées dans un laps de temps qui indiquerait un lien prima facie avec le vaccin. Le Dr. Schirmacher a déclaré à la Deutsche Presse Agentur (DPA) que le nombre de décès provoqués par la campagne actuelle de vaccination est inconnu mais sans doute élevé : « (…) nous, les pathologistes, ne recevons aucune information dans la majorité des cas où un patient meurt suite à, et vraisemblablement à cause de la vaccination. »

Selon l’Augsburger Allegemeine Zeitung, le Dr Schirchmacher souhaite impérativement analyser les rares mais très graves effets indésirables des vaccins tels des AVC ou des maladies auto-immunes. Il déplore l’état de fait où lorsqu’un vacciné meurt, c’est en règle générale sans qu’il n’y ait eu d’observation clinique. « Le médecin appelé à constater le décès ne fera pas le lien avec la vaccination ; il va certifier que la cause du décès était par mort naturelle, suite à quoi le patient sera enterré. Ou bien il va déclarer que la cause de décès est incertaine ; à ce moment-là, le Procureur, n’ayant pas constaté de culpabilité de la part d’un tiers, autorisera l’enterrement du corps. »

Le Dr Schirmacher travaille dans l’État de Baden-Wuertemberg aux côtés des procureurs, de la police et des médecins locaux. Il a déjà pratiqué des autopsies sur plus de 40 personnes mortes dans les 15 jours suivant la vaccination. À son avis, c’est bien le vaccin qui a provoqué le décès d’entre 30 % et 40 % de ces personnes et il en conclut que les suites fatales de la vaccination sont sous-estimées.

Cet entretien à la DPA a fait beaucoup de bruit en Allemagne et a été très largement cité.

Pour l’Augsburger Allgemeine Zeitung, ses déclarations sont « politiquement controversées à un moment où la campagne de vaccination piétine, le variant Delta balaie le pays et des restrictions sur les non-vaccinés sont en discussion ».

Le journal cite certains contradicteurs du Dr Schirchmacher, tels Thomas Mertens, chef de la Stiko (la Commission permanente allemande sur la vaccination), qui ne croit pas à une sous-déclaration d’effets secondaires, ainsi que le Paul-Ehrlich Institut, ou encore le Dr.Christian Bogdan de la Clinique universitaire d’Erlangen.

Le Dr. Schirmacher ne recule toutefois pas ; il a déclaré à la DPA que ses collègues « se trompent lourdement, car sur cette question précise ils n’ont pas les compétences pour juger ». À son avis, si à titre personnel il n’est pas opposé au vaccin, il considère qu’avant de se faire vacciner, il faut impérativement prendre en compte les indications médicales personnelles ; il s’agit de « peser la question de la protection à titre individuel », question fondamentale qui a été ensevelie par la course à vacciner la société toute entière.

Par ailleurs, la Fédération nationale des pathologistes allemands (Bundesverband Deutscher Pathologen) en la personne de Johannes Friemann, responsable du département des autopsies, considère également qu’il est indispensable de pratiquer beaucoup plus d’autopsies sur les vaccinés, et que les médecins généralistes et les services de santé ont besoin d’être alertés : « Les autorités des différents États fédéraux doivent exiger des agences de santé que l’on pratique sur place des autopsies. » Dès mars 2021, sa Fédération avait écrit en ce sens à Jens Spahn, ministre fédéral de la Santé, sans jamais recevoir de réponse.

Qu’il faille en rire ou en pleurer, la langue allemande connaît déjà le néologisme Impftoten: les « morts par vaccin ».

En France, dès la mi-juillet, le gouvernement de E. Macron impose le paSS sanitaire, ce qui pousse les indécis – sous peine de mise à l’écart social – vers les vaccinodromes, un instant délaissés …

Au début de l’année 2022, Macron déclare « vouloir emmerder les non-vaccinés » et pour ce faire, son gouvernement transforme le pass-sanitaire en pass-vaccinal aux contraintes accrues … Pas de chance pour lui, la 4ème vague (O-micron) se révèle moins grave et les pr. Tubiana et Raoult déclarent qu’après une année de polyvaccination, on peut considérer que celle-ci est un échec car ce sont les pays qui ont vacciné le plus qui ont eu le plus de cas !

Traitement des risques et effets secondaires après vaccinations :

Olife, protecteur vasculaire peut aider l’organisme à éliminer les protéines spike.

La cure proposée est de 3 mois, 6 bouteilles

Voici le lien que vous pouvez partager à vos patients : evergreenlife.io/janeschaffrath

ou donner mon n° de portable 0032 498363677

L’article Les vaccins contre le Corona virus ?! est apparu en premier sur Médecine Intégrée.

Archives des Pr. Raoult - Médecine Intégrée